Прогноз путешествия и его влияние на поведение человека
Вероятностный прогноз складывается из присущих каждому человеку положительных ожиданий и опасений, что эти ожидания не оправдаются.
Схематически прогноз участника похода можно представить следующим образом:
Участник путешествия
надеется, что:
- маршрут похода
- будет интересным
- разнообразным
- достаточно трудным, но посильным
- группа
- будет дружной
- веселой
- с общими интересами
- погода
- руководитель
- будет компетентным
- толковым
- тактичным
- выдержанным
- неожиданности
- встретятся лишь радостные, приятные
- программа путешествия
|
опасается, что:
- маршрут похода
- может оказаться скучным
- однообразным
- чрезмерно сложным или слишком простым
- группа
- может оказаться конфликтной
- унылой
- разобщенной
- погода
- руководитель
- окажется некомпетентным
- неорганизованным
- бестактным
- несдержанным
- неожиданности
- могут произойти неприятные (ЧП, болезни)
- программа путешествия
|
Приведенный перечень может быть дополнен, но нас сейчас интересует его
структура, а не детали. Существо его заключается в том, что в каждой строчке
схемы представлены как бы одни и те же возможности, но взятые с противоположными
знаками. В результате левая колонка (со всеми возможными добавлениями) образует
положительную модель ситуации в сознании человека, а правая - отрицательную.
У каждого человека обе модели складываются на основе жизненного опыта и в
значительной степени зависят от личных особенностей. Та и другая модели в целом
и их составные части включаются в прогноз с разной степенью вероятности (потому
прогноз и вероятностный). Сталкиваясь с реальностью, человек оценивает ее,
сопоставляет с обеими моделями. Происходит это (как и формирование самих
моделей) большей частью неосознанно. Рассмотрим подробнее, как выносится оценка.
Очевидно, ситуация, полностью совпадающая с положительной моделью (или
превосходящая ее), вызовет у человека удовольствие. Но действительность редко
балует нас полным соответствием нашим ожиданиям. Обычно какие-то из них
сбываются не полностью или совсем не сбываются. Тем не менее общее впечатление от
путешествия может быть положительным, особенно если несбывшееся будет.
компенсировано превышением других ожиданий. Это относится ко всем пунктам схемы,
кроме одного - "неожиданности". Можно остаться довольным походом, который
проходил при очень плохой погоде, в котором не удалось многого увидеть,
выполнить всю намеченную программу. Поход может понравиться вопреки каким-то
неприятным взаимоотношениям в группе. И даже не очень хороший руководитель может
его не испортить. Но если при полном благополучии в путешествии человек не
столкнется с приятными неожиданностями (неважно, в чем именно они будут
выражаться) - такое путешествие не принесет радости, удовольствия. Оно будет
скучным, обыденным. Не случайно поход, похожий, как две капли воды, на
предыдущий, не доставляет такого же удовольствия, зачастую вызывает даже
разочарование. Положение можно сравнить с тем, как относится здоровый человек к
своему самочувствию: тот, кто привык чувствовать себя здоровым, не испытывает
радости по этому поводу. Он просто, не задумываясь, пользуется своим хорошим
самочувствием. Но, допустим, события принимают нежелательный оборот, и
ситуация приближается к отрицательной модели. В подобных случаях человек не
ограничивается простой констатацией фактов. Варианты, предусмотренные правой
колонкой, не просто вероятны - каждый из них нежелателен для человека. С
появлением признаков их реализации он настораживается и - хочет того или нет -
готовится к защите. В качестве защиты выступают поведенческие навыки
("шаблоны поведения"), сформировавшиеся на основе предшествующего опыта.
Могут быть использованы и развитые представления о том, как надо поступать в той
или иной ситуации, основанные лишь на знании и не подкрепленные личным опытом.
Однако если характер "опасности человеку не вполне ясен, то он,
естественно, не может противопоставить ей определенный защитный шаблон. В этих
случаях человек остро переживает свою неподготовленность к опасности. Поэтому в
ситуации неопределенности, таящей в себе возможности разного рода неприятных
неожиданностей, человек испытывает чувство внутреннего напряжения,
растерянность, страх. В результате в состоянии тревожного ожидания готовность к
действиям может оказаться резко повышенной или чрезмерно заторможенной. Человек,
в частности, может начать действовать (причем не лучшим образом) без достаточных
оснований, в ответ на случайные, не имеющие прямого отношения к делу
обстоятельства. Причем наряду с реакциями, в какой-то мере соответствующими
обстановке, могут включаться и относительно посторонние (все это напоминает
картину фальстарта у спортсменов: срывается раньше времени один и увлекает за
собой остальных). Так, случайно оторвавшись от группы, неопытный турист вместо
трезвого анализа ситуации зачастую начинает поспешно и бессистемно действовать,
что приводит к окончательной утрате ориентировки. В личных отношениях источником
бурных или чрезмерно широких реакций часто оказывается не вполне ясный чужой
поступок или двусмысленное высказывание (подробнее об этом речь пойдет в разделе
о конфликтах). Возможно и прямо противоположное поведение, когда в сложной,
опасной обстановке человек бездействует и даже проявляет благодушие за счет
недостаточного включения или полного отсутствия защитных реакций.
Осуществление на практике какого-либо элемента отрицательной модели носит не
конечный характер, а лишь означает появление новой альтернативы, включающей
положительную (на этом новом уровне) и отрицательную возможности. Последняя, в
свою очередь, может предстать в виде новой альтернативы. К примеру, столкновение
с плохой погодой может привести к постепенному развертыванию такой
прогностической цепочки: Плохая погода:
▼
кратковременная или длительная
▼
защита эффективна или промокло все насквозь
▼
удалось просушиться или нет возможности организовать просушку
▼
сохраняется бодрость духа или полная деморализация.
На каждом новом уровне при развертывании подобной цепочки возникают
возможности для удовлетворения и даже радости (в случае левого варианта) или для
настороженности, защитных действий, включая реакции фальстарта.
Если
несколько человек имеют одинаковые опасения, это резко усиливает их общую
готовность к недостаточно обоснованным реакциям. Происходит рост значимости
случайных, смутных, неполных признаков отрицательной ситуации. Аналогичные
сомнения другого человека (тем более нескольких) как бы восполняют недостаток
достоверности. Так, сомнения одного- двух участников: А туда ли мы
идем?, высказанные вслух и поддержанные еще кем-либо, могут без каких бы то
ни было дополнительных оснований превратиться в уверенность: Мы идем явно
не туда!
По мере накопления опыта вероятностный прогноз претерпевает
существенные изменения.
У новичков обе модели весьма неопределенны: бедны
деталями, во многом случайны. Очень большое место в каждой из них принадлежит
"неожиданностям". В результате положительная модель легко
"насыщается" и перекрывается. Не удивительно, что первое в жизни
путешествие оставляет обычно столь яркое впечатление. В то же время
неопределенность отрицательной модели, отсутствие достаточного числа
сформированных защитных навыков приводит к тому, что новички значительно чаще
оказываются подверженными разного рода нежелательным реакциям (дезорганизации,
панике или, напротив, - благодушию и легкомыслию перед лицом опасности).
С годами обе модели конкретизируются, пополняются новыми деталями. Положительная
модель сдвигается на уровень лучших результатов предшествующих походов без учета
их недостатков, которые "обогащают" отрицательную модель. Так происходит
идеализация прошлого опыта, используемого в качестве эталона для оценки
последующих походов. Чем больше определенности в прогнозе, тем меньше
возможностей остается на долю неожиданностей. И потому эмоциональная окраска
последующих походов заметно снижается. Ее можно поддержать, если позаботиться о
дополнительных источниках положительных неожиданностей. Например, за счет
новизны района или обновления состава группы, усложнения путешествия, изменения
обязанностей в группе (участие в качестве завхоза, приобщение к руководству),
переключения на другой вид туризма и т. д.
Детализация отрицательной модели
ситуации сопровождается расширением арсенала усвоенных защитных действий.
Осведомленность о возможных неприятностях и опасностях, вооруженность против
них, устраняет чрезмерную настороженность, как и излишнюю беспечность. Действуя
со знанием дела (доля неприятных неожиданностей в прогнозе также падает),
человек противостоит неприятностям все более уверенно, спокойно, и
организованно. Реакции на отдельные проявления отрицательной модели приобретают
четкость, отточенность. Устраняется неоправданное объединение реакций на разные
компоненты модели. Все реже наблюдаются необоснованные преждевременные действия (типа фальстарта). Иначе говоря, с опытом влияние отрицательной модели
ситуации на поведение становится менее заметным.
|